“华南虎”事件、“躲猫猫”事件、“香烟门”事件、“开胸验肺”事件、“钓鱼执法”事件……如此等等，相关方面无论怎么辩解，随着时间的推移和网民的不断爆料，最后真相都没有逃脱网络的质疑。为什么网络爆料和网民质疑如此精确？

如何让“网络质疑”来得更少些？

　　在建设社会主义法治国家的进程中，如果各国家机关及其部门都能够依法行政，那么，孙中界身上的“钓鱼执法”就不会出现，行政执法岂能“钓鱼”？如果有关司法机关依法强化监管，就不会出现所谓的“躲猫猫”； 如果有关司法机关公正司法，“躲猫猫”事件也不会出现网民那么多质疑声。

　　国家机关公职人员和公共服务人员要勤政廉洁、执政为民、廉洁自律，让手中的“公权力”维护最广大人民群众的“公权利”（根本利益）。如果周久耕能从维护社会公众的利益出发，就不会抛出“开发商降价亏本卖房子要受处罚”的言论，也不会遭遇“人肉搜索”，更不会陷入牢狱之灾。

　　各国家机关及其部门要密切与广大人民群众的联系，赋予社会公众更多的知情权，畅通民意诉求渠道，在社会公众中打造“阳光政府”形象。网络爆料、网民质疑，大都源于相关信息未能及时公开或公众诉求渠道不畅通。如果公众诉求渠道畅通，张海超就不会“开胸验肺”维权，孙中界也不会自断手指，以证清白。

　　如果有关机关、部门能够主动接受和积极面对包括网络在内的舆论监督，知错必纠，正视方方面面的质疑，采取积极态度纠错、整改，“华南虎”事件也不会久拖未决、如此被动；“钓鱼执法”事件也不会一而再、再而三地发生。

《人民代表报》2009年11月12日第五版