12月20日，湖南武冈市常务副市长杨宽生的妻子刘月红首次针对官方出具的《关于杨宽生死亡结论的意见书》和武冈市公安局尸检报告以及案发现场等，提出了多达26条的质疑，并据此向公安部发出特快专递，同时向最高检察院网站提交“紧急申请”，请求重新调查杨宽生死因，并在湖南省外指定异地公安机关立案侦查。（12月21日《广州日报》）

 

尽管杨宽生半月之前已经下葬，但是入土并未为安。围绕杨宽生的死因之争一直没停息过。官方认定，杨宽生系因精神抑郁自杀身亡。而杨的亲属们并不接受“自杀”结论，拒绝在尸检报告书上签字。如今一直保持沉默的杨妻当着20余家媒体记者的面，对官方公布出来的死亡结论提出了多达26条质疑，并据此向公安部发出特快专递，向最高检察院网站提交“紧急申请”，请求重新调查杨宽生死因。让人不寒而栗。

 

尸检无疑是还原杨宽生死因真相的重要步骤。但是官方出具的《尸检报告》疑云重重、漏洞甚多。尽管武冈警方表示，《意见书》是三级公安机关根据“调查走访、现场勘查、尸体检验”之后，综合分析得出的死因认定结论。但是除了武冈市公安局以外，湖南省公安厅刑侦总队与邵阳市公安局刑侦支队并没有加盖公章。 死者家属还发现，案发现场、尸体受伤的描述和尸检报告多处不一致。现场见证尸检的家属发现杨宽生遗体有多处刀伤和其他伤痕，确信杨系“他杀”。当事医生也判断“可能是他杀”。另外，官方11月27日下达《死亡结论意见书》，11月28日出具《尸检报告》，难免让人产生官方指导法医出具《尸检报告》的猜测。

 

杨妻出示的杨宽生遗言：“一条巨大的网络，一个小题大做文章，终于试出来了，阴险狡诈，但我必须肝胆相照，荣辱与共。”更是坊间流传杨宽生卷入权力斗争被害说法提供了佐证。武冈市主要领导与杨宽生老家主要领导三番五次告诫杨妻“发现了不利于杨宽生的东西，要求她配合政府调查，不能胡乱说话。”调查身为常务副市长丈夫的死因，妻子配合接受调查，发表自己的看法，合情合理、天经地义。有关领导要挟死者家属不要胡乱说话，这不是欲盖弥彰吗？种种迹象表明，副市长坠亡案即使不是“被自杀”，也决不是因精神抑郁自杀这么简单。

 

当然，武冈官方可以斥责杨妻在胡说八道。杨妻的一面之词或许不能全信，但是武冈官方主导的杨宽生死亡结论何尝不是自说自话呢？死者家属与官方分歧如此之大，事件调查疑点重重。死者妻子又打破沉默，强烈要求公安部与最高检介入，启动异地调查。武冈官方不会没有自信吧。

 

笔者这样说，并非全盘否定武冈警方秉公办案的决心。客观地讲，对于这桩已经引起全国舆论关注的案件，当地警方未必敢一手遮天，混淆是非。但是当地警方“自说自话”，难免让公众对调查公正性产生不信任心理。即使当地警方所作调查结论没有掺假，死者家属与公众仍有可能“以小人之心度君子之腹”。

 

 “副市长坠亡”案扑朔迷离。如今，死者之妻提出了多达26条的质疑意见，案情出现惊天逆转。而且案件直接关涉武冈官方的声誉与官员切身利益。如果“自杀”结论不成立，或者“自杀”背后有隐情，不仅涉案人员会受到法律制裁，对当地警方与相关领导声誉也会产生不利影响，甚至有人会为此承担法律责任或者引出大案要案。还原副市长坠亡真相注定是一场严峻的权力与权利的较量。仅凭武冈官方自己作出的死亡结论显然不具有说服力。在我看来，唯有排除权力、利益、人情的干扰，才能最大限度还原事件真相。

 

对于这样已经上升到公共事件层面的特殊案件，既然家属有强烈要求，最高检与公安部应积极予以回应，尽快启动异地调查程序。还原事件真相，既是还死者家属与公众舆论一个公道，也是武冈官方自证清白的机会。虽然异地调查未必是最佳选择，也让武冈方面很没面子。但是在当前权力、体制语境下，异地调查也是保证调查公信力，离真相最近的选择。